этого движения, — добавил он.
Я сказал, что движение ровера здесь снято покадрово, один кадр в секунду.
— Покадрово — это хороший обман, — парировал Соколов. — Будет впечатление, что это как будто хроника. А вот там, где он реально едет, видно, что это — маленькая машинка на крупном песке.
Видеофайл дошел до момента, где в кадре из-за границы кадра появляется астронавт.
— А они что, утверждают, что это снято в космосе?
— Да, конечно. Говорят, что на Луне, — ответил я и добавил: — А вот это и есть тот момент, который меня интересовал. Это — кукла или живой человек?
Соколов склонил голову набок и ответил:
— Если на живого человека надеть скафандр, то он будет казаться малоподвижным. Но здесь рука совсем, как деревянная… Правда, немного похоже на человека, а вот их «луноход» — макет ещё тот…» [12]
Автор рассуждают о том, что рука «космонавта» выглядит, как деревянная. Коновалов и его коллега обратили внимание на то, что на тренировках реальный космонавт держит руку на коленях. Но главная, неопровержимая улика в этом эпизоде очевидна и видна на кадрах: отсутствие руля в автомобиле, который с водителем мчится на довольно приличной скорости на пересеченной местности! Никакие рычаги управления поворотом с правой стороны, с управлением одной рукой, в таком управлении не спасут ситуации. Водитель вылетит из кресла, если он не прикреплен ремнем. Без упора на руль «водитель» будет демонстрировать раскачивание туловища вперед, назад, влево, вправо. Обязательным условием поездки на таком транспортном средстве, по пересеченной местности, должно быть наличие руля! А его в этой конструкции не было.
Леонид Коновалов продолжает работу над своей книгой о признаках фальсификации «лунных» кадров и фотографий и по другим темам, связанных со съемками американцев «лунного» шоу. Темы, которые интересовали Леонида Коновалова, самые разнообразные и очень интересные: Как изобразить на фотографии, что астронавт на Луне мало весит? Почему «разрушители мифов» пошли на фальсификацию? Неопровержимые доказательства пребывания американцев на Луне. Разрушители мифов пытались доказать, что американцы были на Луне, но результат получился противоположный. Все дальние планы и ландшафты на Луне сняты с помощью кукол и макетов. То, что вы совершенно не знаете про «лунные» Хассельблады. Самые знаменитые лунные кадры сняты с использованием… кукол. Каким объективом был снят в павильоне выход Армстронга на Луну?
Можно пожелать ему удачи в этом трудном деле, чтобы он избежал многих ошибок и заблуждений, которые у него, к сожалению, имеются. Несмотря на некоторые ошибки и заблуждения материалов, напечатанных в Интернете, публикации Леонида Коновалова сыграли большую роль в разоблачении Лунного обмана США, фальсификации Истории человечества.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.
1.https://www.kino-teatr.ru/kino/operator/sov/29757/bio/
2.https://otzvezd.ru/ochen-lichnoe/bitva-yekstrasensov/-bitva-yekstrasensov-neuzheli-sploshnoe-vrane.html
3.Никитин В. А. Спектрофотометр. Физическая энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — Т. 4. — С. 626. — 704 с.
4.Бухштаб М. А. Поток излучения. Физическая энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — Т. 4. — С. 94—95. — 704 с.
5.Какого цвета Луна?
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/
6.Отражение света. Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969—1978.
7.Спектроскопия отражения.
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4163.html
8.https://kosmolog.ru/pochemu-vo-vremya-polnogo-zatmeniya-luna-krasnaya.html
9.http://galspace.spb.ru/index142.html
10.http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm
11.Плагиоклазы. https://ru.wikipedia.org/wiki/
12.Л. Коновалов. Что общего у кошки и ровера на Луне?
О методах «лунных» съемок
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/
13.http://www.manonmoon.ru/
ГЛАВА 10. СВОЙСТВА ЛУННОГО ГРУНТА — КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ЛУННЫЙ МЕТЕОРИТ?
Как уже говорилось выше, в предыдущих главах, настоящий лунный грунт, настоящие частицы Луны, можно найти на Земле. Для получения лунных образцов, совершенно не нужно фальсифицировать такой грунт из земных пород нет никакой необходимости лететь на Луну! На Земле присутствуют Лунные метеориты. Ученые неоднократно находили лунные метеориты задолго до «лунных полетов» США и определяли, как метеориты с необычными свойствами и выделяли их в отдельную группу. Публикация американского специалиста Рендли Коротева, в очень доступной форме, описывает лунные метеориты, процесс, как они образовались: «Что такое лунный метеорит? Лунные метеориты, или «lunaites», метеориты с Луны.
Другими словами, это камни, найденные на Земле, которые были выброшены с Луны ударом метеорита или, возможно, кометы. Как на Землю попали лунные метеориты? Метеориты падают на Луну каждый день. Вторая космическая скорость для Луны, при которой куски Луны могли покинуть поверхность и улететь в космос, составляет в среднем 2,38 км/с (1,48 мили в секунду), что лишь в несколько раз превышает начальную скорость пули, выпущенной из винтовки (0,7—1,0 км/с). Любой камень на лунной поверхности, который ускоряется ударом метеорита до второй космической скорости Луны или больше, оставит гравитационное поле Луны. Большинство пород, выброшенных с Луны, захватываются гравитационным полем Земли или Солнца и выходят на орбиту вокруг этих тел. За период от нескольких лет до десятков тысяч лет те, кто вращается вокруг Земли, в конечном итоге падают на Землю.
Те, кто находится на орбите вокруг Солнца, могут также, в конечном счете, упасть на Землю через несколько десятков миллионов лет после того, как они были запущены с Луны“. [1] Советский ученый Дмитриев дал определение этим необычным объектам и заодно рассказал, когда ученые на Земле впервые обнаружили необычные образцы и определили, что они сильно отличаются от других обычных метеоритов: „Лунный метеорит — метеорит, изначально возникший на Луне. Как правило, лунные метеориты классифицируются как результат кратковременных лунных явлений… Э. Зюсс, детально описавший такие объекты в 1900 г., известные в Центральной Европе как молдавиты, был первым, кто назвал их тектитами и предположил космическое (внеземное) их происхождение. Основанием для такой интерпретации послужила уникальная морфология тектитов (и это — одна из самых впечатляющих их особенностей!) — большинство из них удивительно похожи на застывшие вязкие капли, которые в своем движении испытывали динамическое сопротивление среды.
Зюсс даже провел эксперименты, обдувая куски канифоли горячим паром, и воспроизвел многие особенности поверхности тектитов. Однако обширное исследование химического состава аналогичных объектов, в значительном количестве рассеянных в Индокитае, открытых в 20-х годах французским минералогом А. Лакруа и названных Л. А. Куликом индошинитами, показало, что они резко отличаются от составов всех известных метеоритов. Они представлены стеклами, в крайней степени обогащенными кремнеземом (содержание SiO2 оказалось в интервале 68 — 83%). Такие химические составы не только не известны среди других классов метеоритов, но противоречат всему тому, что мы знаем о природе этого вещества. Лакруа был вынужден обратиться к весьма экстравагантной гипотезе о происхождении тектитов, предположив, что такое вещество может быть только продуктом окисления космических тел, сложенных свободными легкими металлами. Он попытался найти аналоги подобных составов среди земных магматических пород.
Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф. Ю. Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема — подобные соотношения «запрещены» в земных магматических горных породах». [2] Другими словами, лунные метеориты, можно было определить, как части Луны, путем отделения этой необычной группы метеоритов от других хорошо известных образцов, которые не имели к Луне никакого отношения, еще в начале 20 века.
Американские фальсификаторы и американские пропагандисты предпочитают не вспоминать о том, кто собственно первым высказал предположение о возможности нахождения частей Луны на поверхности Земли. Как уже говорилось в главе «Покровский С. Г. —лунные метеориты», исследователь американского обмана Покровский назвал первым ученым, который высказывал гипотезу о том, что на земной поверхности могут находиться частицы Луны, французского ученого Лапласа.
Покровский писал об этом так: «Лунный грунт есть на Земле. Это — лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны (2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей — и падает на ее поверхность.
